TEMA 7: ÉTICA Y TECNOLOGÍA

CUESTIONES DE ANÁLISIS Y REFLEXIÓN

1 ¿Cómo estaremos en un futuro si dejamos que la ciencia y la tecnología se desarrollen sin ningún límite ético?

Si la tecnología se desarrolla sin límite ético, se desembocaría en dos fenómenos que principalmente se me vienen a la mente:

Para empezar, se buscaría crear un ''superhombre'', haciéndolo con un modelo idílico de perfección; o lo que es peor, se crearía o modificaría a los hombres a antojo de los más adinerados, que por supuesto, serían quienes moverían los hilos si todo esto sucediera; seguramente intentarían crear individuos que les aportasen un beneficio, ya sea económico o de otra índole. Por ejemplo, podrían crear individuos para que les obedecieran inflexiblemente, o modificar a los existentes para aumentar que fueran más rentables.

El otro fenómeno que se me ocurre, que es en cierto modo el del ''superhombre'', sería el burlar a la muerte constantemente. Una vez más, los más sobrados de bolsillo podrían prolongar su esperanza de vida más allá de lo imaginable, lo cual aunque pueda resultar tentador no es para nada ético.

2. ¿Sería moralmente aceptable clonar seres humanos?

Como ya he dicho miles de veces, estoy a favor de la clonación con motivos terapéuticos, es decir, crear un clon para extraer sus células cuando este está aún en estado de blastocisto para después realizar un trasplante celular y recuperar un tejido herido. 

Otra cosa distinta es la clonación con fines reproductivos, de la cual no puedo decir menos que que es una aberración, pues en mi opinión crear seres humanos no es nada ético, pues sólo se me ocurren dos fines: uno es crearlo para sustituir la pérdida de otro y otro es crearlo como un ser nuevo. En cuanto al primer caso, sencillamente, cada ser humano es irreemplazable en sí mismo, y en cuanto al segundo, no creo que los seres humanos sean algo que se pueda ''producir en serie'' y al antojo del creador.

3.¿Cómo valoraremos, por tanto, la energía nuclear?

  Fisión nuclear= energía eléctrica=aplicaciones médicas = bomba atómica= Desastres de Chernóbil o Fukushima=aumento de cánceres, …

Para hablar de la energía nuclear me gusta recurrir a los dichos populares, entre los que destaco ''Al que algo quiere, algo le cuesta'' y ''Quien no arriesga no gana''. Una vez introducidos estos dos conceptos, vamos a especificar un poquito más.

La energía nuclear es cierto que tiene muchos puntos en contra, como el hecho de que da lugar a residuos dañinos para la vida que además tardan en desintegrarse, los numerosos accidentes históricamente acontecidos en las centrales, además del impacto ambiental que estas causan y los demás riesgos que conlleva; pero también hay que tener en cuenta que es una energía catalogable como limpia, y además bastante rentable y desarrollada. En mi opinión, no podemos decir ''Energía nuclear si'' o ''Energía nuclear no'', no al menos sin antes barajar sus pros y sus contras y ver si es adecuado para la zona. En el caso de España, por ejemplo, no me agrada demasiado el tener una central nuclear cerca, pero yo pienso que es mejor eso que comprar la energía a Francia (además, que si pasa algo en alguna central francesa situada al sur, las consecuencias serían iguales a si pasa algo en una situada en el País Vasco, por ejemplo)

Para concluir, me gustaría añadir que no solo se debería pensar en energía nuclear y en combustibles fósiles, sino invertir y seguir investigando y progresando con las energías renovables.

4. Comenta las siguiente frase acerca de la actual sociedad de la información y comunicación

  “Lo que no es imagen resulta aburrido o sencillamente no existe”. El bombardeo de imágenes al que estamos sometidos fomenta una banalización de los contenidos y desarrolla en la sociedad una actitud acrítica". 

Últimamente, gracias al desarrollo de los medios de comunicación y a la globalización, estamos acostumbrados a recibir tanta información y tan constantemente que tendemos a hacer una selección de lo más llamativo, y a desechar el resto. Así, la noticia en sí no tiene importancia si la forma de contarla no es la adecuada. Por eso, se intenta buscar lo diferente, para así sorprender al espectador, captar su atención a menudo con imágenes.

"   La televisión e internet son la fuente principal de entretenimiento y por ello poseen una gran fuerza para crear e influir en la opinión de la masa"

   Como posiblemente todo el mundo se haya dado cuenta, en las dictaduras se suele tomar el control de los medios de comunicación, emitiendo solo lo que el líder permite y/o censurando contenidos. Ya lo hizo Hitler hace más de medio siglo, y más recientemente Gadafi, ambos con un fin común: dominar la población. Y es que para dominar a la multitud ya no sirve con imponerse por la fuerza, ahora es necesario mantener a esa población aislada del mundo, ignorante de que pasa más allá de tus fronteras, es así como se evita la revolución. Además de evitar que entren en contacto con ideas diferentes, lo principal es meter en la cabeza a la multitud tu idea, y para ello los medios de comunicación son esenciales, y como ya hemos mencionado en la pregunta anterior, las imágenes son mucho más llamativas. Da la casualidad de que internet y la televisión tienen ambas la posibilidad de mostrar imágenes, y no solo eso, sino texto y sonido también, siendo unos medios óptimos de captar la atención de las masas, e influir en su forma de pensar.

   "En la actualidad las tecnologías en el ámbito de las comunicaciones (telefonía móvil) y de internet (redes sociales) ha cambiado la forma de entender el mundo y la de relacionarse con los demás. Podríamos hablar de una radicalización del individualismo."

    En ciertas ocasiones, el estar siempre conectado resulta ridículo, y más cuando hablamos de compartir públicamente información tuya que quizás hace unos años no habrías contado a penas a más que tus mejores amigos. Pero es así, redes sociales como Tuenti, Facebook y en especial Twitter invitan a compartir información llamémosla personal, que para algunos no es más que decir lo que estás haciendo, pero para otros va mucho más allá.

     5. Define el concepto de BIOÉTICA

     Se conoce con el nombre de Bioética a aquella rama de la Ética que se ocupa de promulgar los principios que deberá observar la conducta de un individuo en el campo médico. Aunque, la bioética, no solamente se reduce o limita a entender en lo que respecta al campo médico, sino que además suele entender, también, en aquellos problemas morales que se suscitan en el transcurrir de la vida cotidiana, extendiéndose entonces su objeto de estudio y atención hacia otras cuestiones como ser el correcto y debido trato a los animales y al medio ambiente, por ejemplo.

   6. Aporta tu opinión personal y busca información acerca de los siguientes asuntos tratados por la Bioética:

        a. La reproducción humana asistida.¿ Existe un derecho individual a procrear?

     Sí, si no tienes capacidad para tener hijos, ¿por qué negarte la posibilidad a ser padre?

       b. Alimentos transgénicos. ventajas e inconvenientes

      Beneficios de la biotecnología de alimentos

      El uso de los alimentos transgénicos puede tener diversos efectos positivos, entre los que se destacan:

·         Posibilidad de crear alimentos con más y mejor composición nutricional (más vitaminas, minerales y proteínas y menos grasas)

·         Creación de cultivos más resistentes a los ataques de microorganismos, hongos o insectos sin necesidad de emplear productos químicos.

·         Alimentos con mayor tiempo de conservación, y cultivos resistentes a la sequía.

·         Erradicación del hambre mundial mediante una producción  más sencilla, barata y accesible.

·         Mayor rendimiento  económico para empresas.

·         Avances en medicina, derivados de la integración de medicamentos en ciertos alimentos.

  

      Riesgos de la biotecnología de alimentos

      La producción de estos organismos modificados podría tener  también efectos negativos:

·         Posible desarrollo de alergias en de los consumidores, ocasionadas por una mala asimilación de los nuevos genes por parte de los alimentos, lo cual es imprevisible.

·         Las plantas modificadas genéticamente, mediante la polinización, podrían mezclarse con las plantas no modificadas, creando híbridos y ocasionando una más que probable destrucción de la biodiversidad.

·         El flujo del polen ocasionaría también el traspaso a plantas silvestres de ciertas cualidades las cuales les harían inmunes ante herbicidas. Tanto este ejemplo como el anterior, alterarían el equilibrio ecológico.

·         Se produciría una dependencia directa de los agricultores hacia las grandes empresas.

·         Posible debilitación del sistema inmunológico de los consumidores, así como otras patologías, las cuales no son más que suposiciones de momento.

       c. Sondeos genéticos y sus posibles aplicaciones discriminatorias: ¿Existe un derecho a la intimidad genética y no saber la predisposición a enfermedades incurables.? 

  Por supuesto, si no quieres ser examindado y conocer tus características genéticas, estás en tu pleno derecho.

        d.Modificación genética de la línea germinal: ¿es moral "mejorar" la naturaleza humana?

     Vale, esto ya lo he contestado en el 1, así que haré un pequeño resumen(esto me pasa por no leer todas las preguntas..)

    El ser humano no debe ser alterado genéticamente para hacerlo ''superior'', porque ya solo la palabra en sí sugiere cuál sería una de sus consecuencias: la desigualdad. Además de una desigualdad entre esos seres y nosotros los ''inferiores'', tengamos en cuenta que esas modificaciones no se crean solas, lo que quiere decir que habría alguien detrás de todo ello, que por supuesto, crearía a dichos seres con la finalidad de beneficiarse de ellos, por lo que posiblemente intentaría tenerlos en estado de sumisión. ¿Veis algo ético en todo esto?, porque yo no. 

    

      e.Clonación y el concepto de singularidad individual; derechos a no ser producto del diseño de otros.

(    Otra pregunta igual, ¡viva!) 

   Los seres humanos no deben ser diseñados por nadie, porque eso sería antinatural, además, que el diseñador, como dije en el ejercicio anterior, pretendería seguramente  beneficiarse aquellos seres que crease, por lo que el diseño sería óptimo para él, aunque no fuera adecuado para la sociedad en su conjunto.

   f.Cuestiones derivadas de la mercantilización de la vida ( Ej.comercio con avances biogenéticos)

n  Los seres humanos, como bien lo estipula la Declaración de los Derechos Humanos, ni tienen precio, ni se pueden poseer, por lo que la comercialización  de clones sería contraria totalmente a la ética. Otra cosa sería hablar de comercializar con tratamientos biotecnológicos, tales como el ya nombrado trasplante celular, o bien la comercialización de transgénicos, con los que sí estaría de acuerdo.